[KJtimes=견제수 기자] 금융위원회 증권선물위원회의 회계 처리 위반 조치 결과를 두고 영풍·MBK 파트너스 컨소시엄과 고려아연이 정면충돌했다.

 

영풍·MBK 측은 고려아연의 미국 이그니오홀딩스 고가 매입 의혹과 법인 자금 유출 정황을 제기하며 이사회 감사위원회의 즉각적인 조사를 촉구한 반면, 고려아연은 고도의 판단 영역인 손상차손 평가를 정략적으로 왜곡하고 있다며 맞섰다.

 

동시에 영풍의 충당부채 과소계상 중징계와 MBK의 홈플러스 사태 등을 역으로 지적하며 공방을 이어가자, 영풍 역시 자사의 조치는 단순 추정의 차이일 뿐 고려아연의 고의적 회계 부정 의혹과는 본질이 다르다고 재반박하는 등 양측의 지배구조 분쟁이 진실공방으로 치닫고 있다.

 

◆ 영풍 "2022~2024년 기업가치 약 1900억원 훼손"…고가 인수 정황·회계처리 의혹 제기

 

영풍·MBK 파트너스는 증선위 의결 내용을 분석한 결과, 고려아연이 2022년 미국 이그니오홀딩스를 인수할 당시 기업 가치를 부풀려 고가 매입한 정황이 확인됐다고 17일 밝혔다. 컨소시엄 측은 고려아연이 인수대금 약 3749억원의 대부분을 차지하는 영업권 3,34억원 중 절반이 넘는 1636억원을 인수 첫해 말에 손상차손으로 인식했어야 함에도 이를 반영하지 않았다는 점을 지적받았다고 전했다.

 

 

이어 2022년부터 2024년까지 약 1900억원 규모의 기업가치 훼손이 발생한 것은 두 배 가까운 고가 인수의 방증이며, 최근 국세청 조사4국이 이그니오 인수대금의 해외 유출 사적 유용 혐의(3500억~4000억원대) 및 원아시아파트너스 펀드를 통한 최윤범 사내이사 일가 관련 기업으로의 부당 유출 혐의(1000억~1100억원대)에 대해 특별세무조사를 진행 중이라는 언론 보도를 인용했다. 이에 따라 이사회와 감사위원회가 최 이사의 독단적 투자 결정과 회계 부정 경위에 대해 즉각적인 감사에 착수해야 한다고 요구했다.

 

◆ 고려아연 "증선위 지적은 손상차손 평가 문제"…MBK 홈플러스 논란 정면 비판

 

이에 대해 고려아연 측은 영풍·MBK 측이 적대적 M&A 성공에만 매몰돼 일방적인 주장과 사실 왜곡을 반복하고 있다며 즉각 반발했다.

 

고려아연은 이번 증선위의 지적이 고도의 추정과 판단의 영역에 속하며, 현재 재무제표에 미치는 영향도 제한적인 손상차손 평가에 대한 것임에도 이를 특정 투자나 법인 자금 사용의 적정성 여부로 비화하고 있다고 주장했다.

 

오히려 영풍이 환경정화 관련 충당부채 및 석포제련소 관련 유형자산 손상차손 과소계상으로 인해 과징금, 감사인지정 3년, 전임 대표이사 해임권고 상당의 중징계를 의결받고 외부감사 회계법인까지 조치 대상에 오른 점을 꼬집었다.

 

아울러 MBK 역시 홈플러스 사태를 둘러싼 각종 사회적 논란과 투자 방식에 대한 비판에 휩싸여 있다며, 자신들의 행태가 사회에 어떻게 비칠지 되새겨야 한다고 날을 세웠다.

 

 

 

◆ 영풍 "충당부채 회계처리는 추정 영역"…고려아연 회계 부정과는 본질적 차이 강조

 

이러한 고려아연의 반박에 영풍은 다시 입장문을 내고 정략적인 악의적 비방 공세라며 강한 유감을 표명했다. 영풍은 금융당국이 중징계를 통해 공식 확인한 것은 고려아연의 투자 의사결정과 내부통제 전반의 불법성 및 모럴해저드라고 재차 강조했다.

 

반면 금감원이 지적한 영풍의 충당부채 회계처리는 한국채택국제회계기준(K-IFRS)의 적용 과정에서 전문가들 사이에서도 견해가 갈리는 ‘추정의 영역’에 불과하다고 선을 그었다.

 

영풍은 복수의 외부 전문가와 독립된 감사인의 검증을 거쳐 합리적으로 부채를 산정했던 만큼, 당국과의 견해 차이에서 비롯된 영풍의 사안을 고려아연의 고의적인 회계 부정이나 외부감사 방해 행위와 동일선상에 놓을 수는 없다고 밝히며 투명한 회계처리로 주주 가치를 보호하겠다고 덧붙였다.