오리온, 하나금융투자에서 주목하는 까닭

“하반기 신제품 효과 기대”

[KJtimes=김승훈 기자]오리온[271560]이 중국 시장 신제품 출시 효과로 올해 실적이 갈수록 개선될 것이라는 전망이 나왔다.


12일 하나금융투자는 오리온에 대해 이 같은 전망을 내놓고 이 종목에 대해 투자의견 매수와 목표주가 16만원을 제시했다.


하나금융투자는 지난 5월 중순 중국에서 신제품이 출시돼 하반기로 갈수록 신제품 효과가 본격화될 것이며 4분기에는 춘제(春節·) 가수요가 실적에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보여 지금은 저가 매수가 유효한 시점이라고 강조했다.


심은주 하나금융투자 연구원은 오리온의 올해 2분기 연결 매출액과 영업이익은 각각 4554억원, 576억원으로 시장 기대치를 소폭 상회할 것이라며 중국과 국내 제과 매출이 지난해 같은 기간 대비 각각 8.7%, 4.0% 증가할 것이라고 예상했다.


심 연구원은 실적을 통해 중국 및 베트남 법인 실적 둔화 우려가 해소되고 있다면서 중국 제과 시장 경쟁 심화 우려는 어제 오늘 이슈가 아닌데도 주가가 사드수준까지 급락한 것은 과도하다고 진단했다.


한편 지난 8일 오리온은 닥터유 단백질바가 출시 10주 만에 누적 판매량 200만개를 넘어섰다고 밝힌 바 있다.


오리온에 따르면 이 제품은 4월 출시 이래 6주 만에 100만개 고지에 올라선 데 이어 4주 만에 다시 100만개가 팔렸으며 앞으로 운동족을 대상으로 마케팅을 강화해 단백질바 시장을 주도할 계획이라고 밝혔다.


이어 오리온은 이른 여름이 시작되자 체중·체형관리에 신경을 쓰는 이들이 늘어 판매에 가속도가 붙었으며 계란 2개 분량에 해당하는 단백질 12을 간편하게 섭취할 수 있다고 덧붙였다.







JB금융그룹 김기홍 회장, "고객ㆍ주주ㆍ직원 위해 최고의 가치 창출하겠다"
[KJtimes=김봄내 기자]JB금융그룹 김기홍 회장이 취임 100일을 맞이해 JB금융지주의 전략방향을 밝히는 자리를 가졌다. JB금융그룹 김기홍 회장은 9일 여의도 콘래드 호텔에서 ‘취임 100일’ 기자 간담회를 개최하고 JB금융그룹이 나아가야 할 방향을 제시하며, 현 금융환경에 맞는 새로운 성장발판을 마련해 나가겠다고 밝혔다. 김기홍 회장은 취임 후 100일간 JB금융그룹의 핵심 가치 확대 등 주요 경영목표를 설정하고 기존 경영 방식을 대폭 변경하는 지주사 ‘변화와 혁신의 시간’을 가져왔다. 먼저, 김기홍 회장은 지난 4월 취임 직후 지주사 ‘조직 슬림화’와 ‘핵심 기능 강화’ 를 주 내용으로 하는 지주사 조직개편을 단행했다. 조직개편을 통해 지주사와 자회사간 역할을 분명히 구분하는 한편, 자회사의 자율경영권을 강화하는 방향으로 그룹의 경영체계를 정비함으로써 조직의 안정화를 이루어 냈다. 이에 따라, 지주사는 기존 4본부 15부에서 4본부 10개부로 축소됐고 지주사 인원도 30% 가량 감축되었다. 조직개편과 세대교체로 조직 전체에 긴장감을 불어넣어 급변하는 금융환경 변화에 대응력을 높이면서 투명 경영의 바탕위에서 지속 가능한 성장을 이루기 위한 기본





유승준 입국 가능성 열렸다...대법 "비자 거부 위법"
[KJtimes=이지훈 기자]병역 기피 논란으로 입국 금지된 가수 유승준(미국명 스티브 승준 유·43)씨에게 내려진 비자발급 거부가 행정절차를 어겨 위법하다는 취지의 대법원 판결이 나왔다. 대법원 판단 취지에 따라 유씨가 행정소송에서 승소를 확정하면, 정부는 유씨가 신청한 재외동포 비자의 발급여부를 다시 판단해 결정해야 한다. 대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 11일 유씨가 주 로스앤젤레스(LA) 한국 총영사관을 상대로 낸 '사증(비자)발급 거부처분 취소' 소송 상고심에서 원고 패소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법에 돌려보냈다. 재판부는 "비자발급 거부 처분이 재외공관장에 대한 법무부장관의 지시에 해당하는 입국금지 결정을 그대로 따른 것이라고 해서 적법성이 보장되는 것은 아니다"면서 법무부의 입국 금지가 비자발급 거부를 정당화하는 근거가 될 수 없다고 판단했다. 이어 "영사관이 자신에게 주어진 재량권을 전혀 행사하지 않고 오로지 13년 7개월 전에 입국금지 결정이 있었다는 이유만으로 비자발급 거부처분을 했으므로, 이런 재량권 불행사는 위법하다"고 판단했다. 대법원은 또 영사관이 비자발급 거부를 문서로 통보하지 않고 전화로 알린 것도 행정절차 위