[kjtimes=ギョン・ジェス記者]　年末の大統領選挙を控えて、与・野党が一斉に "親庶民、金持ちの増税"を叫んでいるが、最近政府が発表した税制改編案が来年にそのまま適用されれば、庶民と中産層の税負担を加重させるという主張が提起された。

8日、韓国納税者連盟は、"年末の大統領選挙を控えて、与・野党が競争的に"（親）庶民、金持ちの増税"の税制改編案を発表しているが、肝心の根本的な税制改革は、外面ながら実効性のない政治的スローガンだけ近づいている"と主張した。

納税者連盟が独自の推算については、来年税制改編案がそのまま適用される場合、労働所得者の相当数が普及した交通費の所得控除を追加で受けるが、クレジットカード控除は20％から15％に減り、名目賃金引上げ額には所得税と健康保険料を今年よりもっと出​​すことになり、実質賃金が減少することになる。

また、税制改編に伴う新規所得の控除項目が増えては出るが、控除の要件が厳しく減免特典が少ない一方、廃止または縮小されている所得の控除項目は、控除の規模が大きく、全体的に税負担が増えるものと分析された。

連盟は、政府の計画通り長期住宅貯蓄の所得控除・非課税を廃止する場合は、1206億ウォン（国会予算政策省ぷの資料）、クレジットカード所得控除縮小（20％から15％）で1627億ウォン（納税者連盟の推定値）の症状効果が期待されると主張した。

しかし、政府は税制改編で庶民・中産層、中小企業は2400億ウォンの減税効果が、高所得者と大企業には1兆6500億ウォンの症状の効果が、それぞれ推定されると発表した。

しかし、クレジットカード控除縮小による増税効果を税収効果に反映されないなど、全般的に症状の金額は縮小して減税は膨らませた状況があるという指摘だ。庶民・中産層もの税負担が増えるが、政府がそのような症状の効果を微々たるように見えるようにするということだ。

納税者連盟は、これとともに、 "政府が高所得者から税金を歩くという意志を明らかにしたが、これは大多数の庶民たちの"反金持ち情緒 "に便乗した人気迎合主義に過ぎない"とも批判した。

我が国税制の本質的な問題は、所得税の割合が低く、間接税の割合が高いうえに、間接税の中でも逆進性が非常に大規模な交通税、酒税、たばこ税の割合が高く、税金が貧富の格差の解消どころか、"富益富貧益貧"を逆に助長することを見落とししていることが連盟の見解だ。

納税者連盟は、政府・与党はもちろん野党でさえこんな本質的な問題を扱わずに、高所得者の38％の最高所得税率の適用区間を下げる問題にだけ執着していると批判した。

連盟は "今も所得上位12.5％が所得税の税収の91.7％を負担している"は、租税研究院の資料を引用、韓国の所得税の問題は、所得税の割合が低いことであって所得税のうち、高所得者の相対的な負担が低いのではない点を強調した。

納税者連盟は、クレジットカード所得控除の縮小など、生計が困難な庶民・中産層のすべての症状に反対し、庶民の全体的な租税負担の増加がない方向に税制改革が行われなければならないという立場だ。

特に、庶民の生活の脅威と貧富の格差の拡大させる交通・エネルギー・環境税を大幅に引き下げるなど間接税の比重を減らし、所得税の割合を上げる方向で税制改革を推進しなければならないという主張だ。勤労所得よりも、金融所得に重く課税する必要があり、宗教人も所得がある場合は、当然所得税を課さなければならないという意見も出した。

納税者連盟キム・ソンテク会長は、"我が国は、公共部門の透明性が低く、腐敗のレベルが高いため、財政支出を増やすと、庶民と中産層が税金は多く負担しての利点は、以下受け、貧富の格差をより深化させることができる"と話した。
 
キム会長は特に、"お金持ちは、累進課税される勤労所得以外の様々な収入を得て税務公務員を買収したり、専門家の助けを受けて、租税を回避することができる"としながら "国民は、"金持ちから税金を蹴った福祉財源に使う"という政治家たちの言葉に惑わされてはならない"と主張した。

また、"福祉の財源の大部分は庶民・中産層が負担するしかない"としながら "不況期に庶民·中産層の税負担を増やして恩着せがまし、私用の福祉ポリシーだけに没頭せず、国民の所得水準に合わせて税金の無駄使いの要因をなくし、政府支出自体を減らせ "と付け加えた。