공정을 말한다

혈세 407억 받고 '깜깜이' 증빙… 서울교통공사 "다원시스 박선순 대표 사기 혐의 고소"

자재비 대신 적자 메꿨나? 공사, 특경법 위반 혐의로 수사 의뢰
설계조차 안 됐는데 선금만 꿀컥? 407억 행방불명에 형사 대응
2200억 규모 5호선 사업 파행, 박선순 대표 포함 경영진 전격 고소
노후차 억지 운행에 유지비 폭탄, "시민 안전 위협 비용 끝까지 환수"



[KJtimes=정소영 기자] 서울교통공사가 노후 전동차 교체 사업에서 상습적인 납품 지연과 선금 유용 의혹을 일으킨 철도차량 제작사 ㈜다원시스(대표이사 박선순)를 상대로 법적 대응에 나섰다. 공사는 다원시스가 5호선 신조 전동차 구매 계약을 이행하지 않고, 지급된 선금 중 약 400억원의 사용처를 증빙하지 못한 점을 근거로 사기 혐의 고소장을 제출했다. 이와 함께 추가 유지보수 비용 발생에 따른 손해배상 청구와 선금 회수 절차도 병행하며, 향후 발주 체계를 개편해 재발 방지에 주력할 방침이다.

◆"다원시스, 지급된 선금 가운데 407억원에 대한 세부 증빙자료 제출 못해"

서울교통공사는 5호선 신조 전동차 구매 계약과 관련해 철도차량 제작업체 다원시스와 박선순 대표이사를 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의로 수원 영통경찰서에 고소했다고 지난 9일 밝혔다. 공사는 열차 납품 지연 장기화와 계약 위반에 따른 법적 책임을 묻겠다는 입장이다.

해당 사업은 노후 전동차 교체를 위해 2023년 체결된 계약으로, 5호선 전동차 200칸을 도입하는 내용이다. 총사업비는 약 2200억원 규모다. 그러나 계약 이후 2년이 넘도록 설계가 완료되지 않아 정상 납품이 어려울 것으로 공사는 보고 있다. 

다원시스는 올해 2월 초도품을 납품하기로 했으나 경영 악화 등을 이유로 현재까지 한 칸도 납품하지 못한 상태다. 계약상 납기 기한은 내년이다. 공사 측은 기초 단계에 해당하는 사전 설계조차 완료되지 않았으며, 업체가 제출한 공정 만회 대책 역시 실효성이 낮다고 판단하고 있다.

선금 사용을 둘러싼 의혹도 제기됐다. 관련 기준에 따르면 선금은 계약 건의 자재비와 노무비 등으로만 사용해야 한다. 하지만 다원시스는 지급된 선금 가운데 407억원에 대한 세부 증빙자료를 제출하지 못했다. 

공사는 해당 자금이 타 사업 적자 보전 등 임의 용도로 사용됐을 가능성이 있다고 보고 선금 반환 청구와 보증보험 청구 등 회수 절차에 착수했다. 공사는 2023년 11월부터 선금 사용 내역서를 제출받아 적정성 검증을 진행해 왔다고 설명했다.

◆"납품 지연이 장기화로 유지보수 비용 추가 부담... 손해배상 청구소송 계획"

납품 지연 문제는 다른 노선 계약에서도 이어지고 있다. 공사와 다원시스가 2021년 체결한 5·8호선 전동차 298칸 공급 계약 역시 납품 지연이 장기화되고 있다. 다원시스는 지난해 7월 김천공장에 해당 물량 생산 전용 라인을 확보하겠다는 확약서를 제출했으나 이행하지 않았다. 이 과정에서 부품 공급업체에 대한 대금 미지급으로 주요 자재와 부품 수급 불안정도 지속된 것으로 전해졌다.

이로 인해 공사는 노후 전동차를 계속 운행하기 위한 중정비 검사와 정밀안전진단 등을 실시하면서 약 104억원의 유지보수 비용을 추가 부담하고 있다. 공사는 지난 1월 12일 이 같은 손해 비용을 다원시스 측에 통보했으며, 미납 시 손해배상 청구소송을 통해 비용을 회수할 계획이다.

5·8호선 298칸 계약과 관련해서도 선금 용도 외 사용 의혹이 제기됐다. 다원시스는 지난해 11월 선금을 전액 사용했다고 밝혔지만, 이 가운데 588억원에 대한 세부 증빙자료를 제출하지 못했다. 공사는 서울시 선금 검증 용역 및 종합감사 결과에 따라 추가 고소도 검토할 방침이다.

한편, 서울교통공사는 지난해 7월부터 전사 차원의 신조 전동차 제작 리스크 안정화 태스크포스(TF)를 구성해 운영 중이다. 전문 회계사를 투입해 선금 검증 용역을 진행하고, 법률 컨설팅을 통해 납품 지연과 제작사 경영 여건 악화 등 이례적 상황에 선제적으로 대응하고 있다고 밝혔다.

또 반복되는 납품 지연 문제를 줄이고 품질 관리를 강화하기 위해 올해부터 발주 및 평가 체계를 전반적으로 보완할 계획이다. 제작사 재무구조에 대한 배점을 높이고, 저가 수주 방지 대책을 평가에 반영하기로 했다.

서울교통공사 관계자는 "민사상 지체상금 부과만으로는 문제 해결에 한계가 있고, 범죄 의혹에 대해서는 강력한 대응이 필요하다고 판단해 수사를 의뢰했다"며 "노후 전동차로 인한 시민 불편이 발생하지 않도록 교체 사업의 공정 관리에 총력을 다하겠다"고 말했다.








[회장님은 법원에③] 조세포탈 혐의에 휘말린 오너들, 위협받는 그룹의 미래
[KJtimes=김은경 기자] 기업의 평판은 하루아침에 만들어지지 않지만, 오너 한 사람의 일탈로 무너지는 데는 그리 오래 걸리지 않는다. 조세 포탈 혐의로 재판정에 섰던 오너들 가운데 상당수는 사건이 잊히길 기다리듯 조용히 모습을 감춘다. 그러나 이들의 법적 분쟁은 아직도 기업 경영의 깊은 곳에서 흔들림을 만들고 있으며, 공적 책임 대신 관대한 판결이 이어지는 동안 '오너리스크'는 더욱 구조화되고 있다. <kjtimes>는 최근까지 공개된 판결과 마지막 보도를 기준으로, 그 이후 별다른 진척 없이 방치된 오너들의 법적 문제를 검토하며, 이로 인해 기업이 어떤 리스크를 안게 되었는지 짚어본다. ◆"무죄 판결 이후 이어진 침묵"구본상 LIG그룹 회장 구본상 회장은 경영권 승계 과정에서 세금 신고가 부정확했다는 혐의로 재판에 넘겨졌지만, 법원은 1심에서 무죄를 선고했다. 당시 재판부는 "조세 채무가 성립한다고 보기 어렵다"고 판단했다. 이에 대해 일각에서는 "구본상 회장의 경우처럼 '경영권 승계' 과정에서 수백억~수천억대 세금이 걸린 거래를 할 때, 실질 가격 평가와 세금 부과를 어떻게 엄격히 할 것인가, 단지 서류가 아니라 실질을 기준에 두는 공정

"해외서 돌아오면 바로 검사"… 호흡기 감염병, 전국 공항·항만서 무료 검역
[KJtimes=김지아 기자] 해외에서 유입되는 호흡기 감염병을 입국 단계에서 조기에 차단하기 위한 검역 서비스가 전국 주요 공항과 항만으로 확대된다. 입국 직후 무료 검사를 받을 수 있는 체계가 마련되면서, 신종·변이 감염병에 대한 선제 대응이 한층 강화될 전망이다. 질병관리청은 오는 2월 10일부터 '여행자 호흡기 감염병 검사 서비스'를 전국 13개 공항·항만 검역소로 확대 시행한다고 밝혔다. 대상은 입국자 가운데 기침, 발열 등 호흡기 감염병 의심 증상이 있는 경우로, 검사를 희망하면 검역 단계에서 무료로 검사를 받을 수 있다. 해당 서비스는 지난해 김포·제주공항에서 처음 도입된 이후 김해·대구·청주공항과 부산·인천항만 등으로 점진적으로 확대돼 왔다. 시범 운영 과정에서 현장 수요와 운영 효과가 확인되면서, 이번에 전국 단위로 확대 시행이 결정됐다. ◆입국 즉시 무료 검사… 양성 시 건보 적용 검역소에서 제공되는 검사는 코로나19, 인플루엔자 A·B, 동물인플루엔자 인체감염증(AI) 등 호흡기 감염병 3종이다. 검사 결과는 문자나 이메일로 개별 통보되며, 양성 판정이 나올 경우 검역소가 발급한 확인서를 지참해 의료기관을 방문하면 건강보험 급여 적용을 받

[현장+] 현대모비스, 성희롱 논란이 ESG 리스크로…지배구조 신뢰성 시험대
[KJtimes=김은경 기자] 현대모비스 인사팀장을 둘러싼 부적절한 언행 논란이 단순한 내부 인사 문제를 넘어 기업 지배구조의 신뢰성을 가늠하는 시험대로 떠오르고 있다. 반복적으로 제기된 문제 제기에도 불구하고 대응 방식이 크게 달라지지 않았다는 점에서 이번 사안은 성희롱 논란을 넘어 ESG(환경·사회·지배구조) 관점의 구조적 리스크로 확산되는 양상이다. ◆반복 제기된 의혹, 공개되지 않은 판단 기준 문제는 지난해 말 인사팀 송년회 자리에서 불거졌다. 내부 게시판 등을 통해 제기된 주장에 따르면 인사팀장은 같은 팀 여직원에게 욕설을 했고 귀가한 직원을 다시 불러낸 뒤 성희롱으로 해석될 수 있는 발언을 했다는 의혹을 받고 있다. 해당 직원은 이후 해당 인사가 포함된 술자리에 더 이상 참석하지 않은 것으로 알려졌다. 회사 측은 내부 규정에 따라 적절한 조치를 취했다는 입장을 밝혔지만 조사 결과와 판단 기준, 징계의 종류와 수위에 대해서는 구체적으로 공개하지 않았다. 이 과정에서 피해를 주장한 직원에 대한 보호 조치가 실제로 이뤄졌는지, 조사에 외부 전문가나 독립 기구가 참여했는지 역시 확인되지 않았다. 논란은 해당 인사가 과거에도 유사한 사유로 징계를 받고 지방